La Sala Plena de la Corte Constitucional negó el impedimento presentado por el magistrado Carlos Camargo Assis para participar en la discusión sobre la reforma pensional. El magistrado había argumentado que debía apartarse del caso porque la demanda fue interpuesta por la senadora Paloma Valencia, quien en su momento votó por él para su elección en la Corte. Sin embargo, el alto tribunal concluyó que ese hecho no afecta su imparcialidad, por lo que podrá seguir conociendo del proceso.
La Corte también deberá pronunciarse en los próximos días sobre la recusación presentada por la senadora Paloma Valencia contra el magistrado Héctor Carvajal, a quien señala de tener un posible conflicto de interés, ya que fue asesor de Colpensiones y habría emitido conceptos previos relacionados con la reforma. Mientras tanto, el debate sobre la reforma pensional 2025 continúa en estudio en el alto tribunal.
