El Presupuesto General de la Nación para 2026, aprobado por el Congreso hace menos de una semana, enfrenta una demanda ante la Corte Constitucional presentada por el senador Carlos Fernando Motoa. El congresista argumentó que el trámite del proyecto incurrió en graves vicios de procedimiento, al aprobarse sin un debate real en el Senado y sin que los legisladores conocieran el texto completo. Según Motoa, esto vulnera principios como el bicameralismo y la publicidad.
Además, la demanda advierte que el presupuesto, que asciende a 546,9 billones de pesos, incluye artículos que otorgan facultades excesivas al Gobierno, permitiéndole hacer modificaciones presupuestales por decreto. El congresista Carlos Fernando Motoa pidió a la Corte Constitucional suspender provisionalmente la ley mientras se define su constitucionalidad, al considerar que el texto aprobado es “abiertamente contrario a la Constitución”.
